Right to Life Radio, 4 de mayo de 2019

Escucha el episodio de esta semana en línea aquí. Descárgalo en Apple Podcasts aquí. Míralo en YouTube aquí.

En el episodio de esta semana, John Gerardi y Jonathan Keller platican sobre los fondos del Título X, cómo el movimiento a favor del aborto se aprovecha del sistema judicial federal, y los programas de hospicio perinatal.

Los jueces federales de distrito han estado emitiendo medidas cautelares contra políticas de la administración Trump con las que no están de acuerdo, la más reciente sobre los fondos del Título X.  El Título X es un programa que se enfoca en financiar programas de planificación familiar.  Comenzó bajo la administración de Nixon, y las subvenciones se otorgan a estados e instituciones.  Originalmente, estaba prohibido que los fondos llegaran a proveedores de aborto. Entonces, ¿cómo es que Planned Parenthood se convirtió en uno de los principales beneficiarios?

Planned Parenthood afirma que dentro de las paredes de su edificio tienen una clínica que practica abortos y una clínica elegible para el Título X.  Claro, las dos tienen el mismo personal y la misma dirección, pero técnicamente son proveedores distintos.  Las administraciones de Reagan y George H. W. Bush intentaron cerrar este hueco legal prohibiendo que los proveedores practicaran abortos en el mismo lugar, refirieran pacientes para abortos o dieran consejería a favor del aborto (lo que el lobby a favor del aborto llamó una “regla mordaza”).  La administración de Clinton eliminó esta regla, y la administración de George W Bush no la tocó.

Entonces llegó la administración Trump.  El Departamento de Salud y Servicios Humanos restableció algunas de las reglas de la era de Reagan: los beneficiarios del Título X todavía pueden dar consejería sobre el aborto (así que no hay “regla mordaza”), pero sí restablecieron la regla de que las clínicas elegibles para el Título X deben estar separadas física y financieramente de los proveedores de aborto, y que no pueden referir pacientes para abortos (NOTA: ¡John se confundió un poco con esto durante el programa!).  Esto dejaría a las clínicas de Planned Parenthood fuera de la elegibilidad para los fondos, porque hoy en día todas las clínicas de Planned Parenthood practican abortos (quirúrgicos o con medicamentos).

Debido a la estructura de las cortes federales de los Estados Unidos, cualquier juez individual de una Corte de Distrito puede emitir una suspensión de una ley federal que entra en vigor en todo el país.  Esto se ha visto recientemente con jueces fallando sobre regulaciones de inmigración, y ahora con las regulaciones sobre fondos para el aborto. Aunque estas restricciones son claramente consistentes con el texto del Título X (y ya habían sido confirmadas por la Corte Suprema en 1991), las reglas han sido bloqueadas por jueces del Distrito Este de Washington y del Distrito de Oregón.

Right to Life of Central California se está asociando con The Obria Group para traer a Fresno una clínica provida de atención prenatal.  Esta clínica ofrecerá cuidado prenatal, reversión de la pastilla abortiva, exámenes de detección de cáncer y otros servicios de salud en un ambiente positivo que afirma la vida.  

The Obria Group recibió hace poco una subvención de 5.1 millones de dólares de los fondos del Título X.  Por desgracia, la reciente medida cautelar contra las nuevas reglas de financiamiento ha puesto estos fondos en riesgo.  Obria ya comenzó el proceso para impugnarla, pero el caso podría llegar hasta la Corte Suprema, lo que podría tardar años en resolverse.  (Haz clic aquí para conocer más sobre la colaboración de RLCC con Obria)

John platicó sobre el Open House de RLCC a principios de esta semana, donde conoció a una mujer embarazada cuyo bebé recibió un diagnóstico fatal.  Después de que diagnosticaron la condición del bebé, su doctor de inmediato la presionó para que terminara su embarazo. Cuando ella canceló su cita para el aborto y decidió buscar el hospicio perinatal, su doctor la amenazó con dejar de atenderla como paciente.

Indiana Right to Life logró que se aprobara una ley que exige que a las madres cuyos bebés son diagnosticados con condiciones que limitan la vida se les dé información sobre el hospicio perinatal.  Los estudios muestran que los padres que reciben información sobre el hospicio perinatal tienen muchas más probabilidades de llevar a sus bebés a término.  La ley no restringe el aborto de ninguna manera (es “pro-choice” en el sentido más verdadero de la palabra) y recibió apoyo de los dos partidos.  RLCC planea asociarse con legisladores locales para impulsar una ley similar en California.  Contáctanos si tú o alguien que conoces necesita apoyo ante un diagnóstico fetal adverso.

Right to Life Radio se puede escuchar en PowerTalk 96.7 todos los sábados por la mañana de 7 a 8 am.  También está disponible como podcast en Apple Podcasts, Stitcher, Overcast o donde sea que escuches tus podcasts.