Reflexiones sobre la ley de aborto tardío de Nueva York

Cuando era niño, a principios de los años 90, a veces visitaba el antiguo Valley Children’s Hospital en Shields y Millbrook, donde trabajaba mi papá. La unidad de cuidados intensivos neonatales (NICU) quedaba cerca de la oficina de mi papá, y había una ventana exterior por donde uno podía asomarse y ver a los bebés prematuros en sus cunitas. Mi hermano y yo pegábamos la nariz al vidrio para mirar a esos bebés tan pequeñitos y preciosos, por cuyas vidas el heroico personal de Valley Children’s luchaba, y sigue luchando, todos los días.

La semana pasada, Nueva York aprobó una ley que permite abortos de bebés incluso mayores que los prematuros de la NICU de Valley Children’s. La legislatura de Virginia intentó hacer lo mismo, pero el proyecto de ley fracasó en comité después de que su autora confirmó que permitiría realizar un aborto incluso con el embarazo a término, durante el trabajo de parto natural.

La controversia en Virginia se agravó con los comentarios del gobernador de Virginia, el Dr. Ralph Northam, quien declaró que los médicos y las pacientes deberían poder decidir si a un niño que sobrevive a un procedimiento de aborto se le da atención para mantenerlo con vida o se le deja morir. La ley de Nueva York también permite que los médicos les nieguen la atención básica a los niños que sobreviven a un aborto.

Hay una palabra para lo que estas leyes permiten: infanticidio. Y cuando no es infanticidio, la única diferencia son seis pulgadas, lo que mide el canal de parto.

Según el Instituto Guttmacher, que está a favor del aborto, cada año se realizan alrededor de 15,000 abortos tardíos.  Para darte una idea de la magnitud, son más que el total de homicidios con arma de fuego que el FBI reportó en 2016.

Estos son abortos que se realizan en seres humanos, bebés con manos, pies, deditos en las manos y en los pies, corazones que laten, cerebros que funcionan, voces que lloran y nervios que sienten dolor.

En este preciso momento hay bebés en la NICU de Valley Children’s que nacieron en el segundo trimestre, con apenas 22 semanas. Pero por la perversa falta de lógica de un grupo de abogados con toga negra, el lugar donde se encuentra la bebé (dentro del vientre o fuera de él) es lo único que determina su valor moral y su condición legal.

Algunos señalan que la nueva ley de Nueva York permite el aborto durante todo el tercer trimestre solo si el embarazo afecta la “vida o salud” de la mujer. Este lenguaje, derivado de Doe v. Bolton, el caso hermano de Roe v. Wade, es mucho más amplio de lo que parece.

La “salud”, según la definición de Doe y los casos posteriores, incluye cuestiones relacionadas con la salud “física, emocional, psicológica, familiar, y la edad de la mujer”. Así que la excepción es tan amplia que se traga la regla. Todo embarazo no deseado, sin excepción, toca algún aspecto de la “salud” definida de esta manera.

Planned Parenthood v. Casey, el caso que sucedió a Roe en 1992, estableció que los estados solo pueden prohibir los abortos después de la viabilidad si incluyen esta “excepción”. Con eso, los estados quedan maniatados para ponerle límites efectivos al aborto, incluso en el tercer trimestre.

La mayoría de la gente no entiende lo extremas que son las decisiones de la Corte Suprema sobre el aborto, pero las propuestas de Nueva York y Virginia están dejando ver la desconexión entre nuestras leyes y la opinión pública. Estas leyes y decisiones son mucho más extremas que lo que cree la mayoría de los estadounidenses.

La encuesta Marist del mes pasado encontró que el 75% de los estadounidenses y el 60% de los demócratas creen que el aborto debería limitarse al primer trimestre. El 65% de los estadounidenses cree que la Corte Suprema debería revisar Roe v. Wade, ya sea para permitir que cada estado regule el aborto o para prohibirlo por completo. El 54% de los estadounidenses se opone a que el aborto se pague con dinero de los contribuyentes. El 62% se opone a los abortos en casos de síndrome de Down, y el 59% prohibiría el aborto después de las 20 semanas de embarazo, excepto para salvar la vida de la madre. Solo el 15% de los estadounidenses, y el 25% de los que están a favor del aborto, apoyan el aborto legal en cualquier etapa. La plataforma del Partido Demócrata, y prácticamente todos los candidatos presidenciales del partido, están del lado equivocado de estas estadísticas.

Con miedo de que la llegada de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh a la Corte Suprema pueda devolverles por completo a los estados la regulación del aborto, los legisladores estatales liberales están actuando rápido para convertir Roe en ley, con el apoyo abierto de los candidatos presidenciales demócratas. Al hacerlo, corren el riesgo de darle la razón al presidente Trump cuando llamó a los demócratas “el partido del aborto tardío”.