El aborto por selección de sexo en Estados Unidos
Cuando se habla de la selección de sexo y el generocidio, mucha gente en Estados Unidos piensa en China, India y otras culturas conocidas por preferir a los niños sobre las niñas. Sin embargo, los estudios muestran que esta práctica inmoral, opresiva y horrenda está ocurriendo aquí mismo, en nuestro propio patio, y su efecto en cadena está destruyendo a las niñas y, con ello, aumentando la trata sexual y la violencia por razón de género. El aborto por selección de sexo se define como “un aborto que se realiza con el propósito de eliminar a un hijo del sexo no deseado”. Amartya Sen, economista ganador del Premio Nobel y profesor de Harvard, estimó que ya para 1990 faltaban 100 millones de niñas en el mundo a causa del aborto por selección de sexo, el infanticidio femenino y otras prácticas parecidas de discriminación por género. Con los avances actuales en la tecnología de reproducción asistida, la selección prenatal del sexo se está volviendo más común que nunca, y aunque la práctica todavía es algo controvertida en la comunidad médica y muy costosa, muchas mujeres en Estados Unidos están usando estas nuevas técnicas de selección de sexo en sus decisiones reproductivas.
Algunas mujeres usan la tecnología durante el proceso de fertilización in vitro, en un esfuerzo equivocado por evitarle enfermedades a una posible hija. Las mujeres que son portadoras genéticas de ciertas enfermedades y mutaciones que solo pueden transmitirse genéticamente a las hijas eligen tener únicamente varones para ahorrarle al niño cualquier problema serio de salud. Sin embargo, quienes defendemos la vida sabemos que, aunque muchas mujeres de verdad creen que lo hacen sin mala intención, sigue siendo una violación horrenda no solo de los derechos humanos sino también de la igualdad entre hombres y mujeres. La ASRM (American Society for Reproductive Medicine) incluso desaconseja usar el PGD (diagnóstico genético prenatal) para la selección de sexo sin razón médica, porque crea un dilema ético sumamente complicado entre los proveedores médicos, genera un desequilibrio en la proporción de sexos dentro de una sociedad y expone a las pacientes a riesgos médicos serios e innecesarios al someterse a tratamientos de reproducción asistida sin indicación médica. Incluso uno de los mayores defensores del derecho al aborto en Estados Unidos, el ACOG (The American College of Obstetricians and Gynecologists), se pronunció públicamente en 2007 contra la selección de sexo con fines de planificación familiar [las prácticas de aborto por selección de sexo]: “El Comité concluye que la objeción ética a la selección de sexo basada únicamente en el equilibrio familiar o la preferencia personal se mantiene, sin importar el momento de la selección (es decir, antes o después de la concepción) ni la etapa de desarrollo del embrión o feto, porque tales solicitudes pueden terminar apoyando prácticas sexistas.”
El aborto por selección de sexo, sin embargo, representa una de las formas más violentas de discriminación contra la mujer hoy en día. A través de esta práctica horrenda, el aborto selectivo victimiza a dos mujeres al mismo tiempo: madre e hija. A muchas mujeres las fuerzan o las presionan a tener abortos por selección de sexo, y sus hijas sufren las consecuencias fatales. Cuando los defensores de la vida intentaron aprobar PRENDA (Prenatal Non Discrimation Act), una ley que habría prohibido el aborto de bebés solo por ser niñas, los activistas a favor del aborto lograron tumbar el proyecto. La comunidad proaborto se volvió loca tratando de defender la horrenda práctica de los abortos por selección de sexo, incluida la presidenta del proveedor de abortos más grande de Estados Unidos: Planned Parenthood. En repetidas ocasiones Cecile Richards ha hecho declaraciones vacías sobre su “oposición a los abortos por selección de sexo” y la de Planned Parenthood. SIN EMBARGO, en varias operaciones encubiertas realizadas en clínicas de Planned Parenthood por todo el país, Live Action, una de las organizaciones provida de investigación más grandes, obtuvo videos no solo de consejeras de las clínicas avalando esta práctica, sino también de esas mismas consejeras enseñándoles a las mujeres cómo defraudar a las aseguradoras para conseguir ultrasonidos electivos con el único fin de conocer el sexo del bebé, con la intención de terminar el embarazo si las pruebas confirmaban que el niño por nacer era una niña. En el intento de aprobar PRENDA, los legisladores provida señalaron por lo menos seis estudios que muestran que los abortos por selección de sexo están ocurriendo en Estados Unidos, en clínicas de aborto por todo el país. Planned Parenthood se opone a las leyes que le darían a la mujer la oportunidad de ver a su bebé en la pantalla del ultrasonido antes de un aborto.
Ex trabajadoras de Planned Parenthood han declarado que con frecuencia se les indicaba voltear la pantalla del ultrasonido para que las pacientes de aborto no la vieran, y animarlas a no mirar las imágenes de su hijo por nacer, por temor a que la madre fuera “disuadida de seguir adelante con la terminación”. SIN EMBARGO, al comentar sobre la moralidad de usar imágenes de ultrasonido para determinar si un bebé por nacer es niña o niño con el fin de abortar según su sexo, una directora de Planned Parenthood en el condado de Lancaster, Pensilvania, dijo: “La información sobre el embarazo de una mujer tiene que estar disponible para ella. No podemos legislar lo que un hombre o una mujer harán con la información médica. Los médicos que tengan problemas con la manera en que un paciente usará la información que le dan deberían decírselo, para que el paciente pueda ir a otro lado”. Planned Parenthood se OPONE continuamente a que las mujeres tengan acceso a la tecnología del ultrasonido si eso significa que la mujer podría desistir del aborto, pero APOYA el uso de la tecnología del ultrasonido si su propósito es determinar si un bebé debe ser abortado. Este descarado sesgo proaborto muestra claramente dónde están las prioridades de Planned Parenthood. Y esta increíble parcialidad e hipocresía las perpetuó aún más Cecile Richards, quien este fin de semana usó Twitter para apoyar el Día Internacional de la Mujer con este tuit https://twitter.com/CecileRichards/status/574681402836389890
Aunque los estudios han mostrado que 9 de cada 10 estadounidenses se oponen a los abortos por selección de sexo, los abortos por razón del sexo del bebé no son ni ilegales ni raros en nuestro país. De hecho, casi cada vez que se ha presentado un proyecto de ley para prohibir de manera permanente los abortos por selección de sexo, la comunidad proaborto ha cabildeado meticulosamente en su contra. Y mientras otros países industrializados tienen restricciones o una prohibición sobre la selección de sexo, Estados Unidos no las tiene, a pesar de que condenamos constantemente a otros países que permiten esta práctica aborrecible. Es hora de que nosotras, las mujeres provida, defendamos a nuestras hijas por nacer y convirtamos las palabras hipócritas de Cecile Richards en palabras de ACCIÓN dentro de la comunidad provida: “Trabajar por la igualdad de género y los derechos humanos para TODOS.”
Visita nuestro sitio web www.RightToLifeCA.org para más información sobre el trabajo que estamos haciendo en nuestra comunidad para ayudar a detener la práctica aborrecible del aborto. Para más información sobre las investigaciones encubiertas de Live Action o sobre cómo puedes ayudar a proteger del generocidio a toda una nación de mujeres, visita www.ProtectOurGirls.com o www.LiveAction.org
