El argumento más subestimado del movimiento provida
El equipo de filosofía de JFA ha estado usando un argumento que todo el movimiento provida debería usar, porque los resultados han sido asombrosos.
Una de las mejores partes de mi trabajo es lo que hago en colaboración con Justice For All. Llevo cuatro años formándome con Steve Wagner para hacer muchas de las cosas que él hace para JFA en Wichita, desde facilitar seminarios y jornadas de alcance hasta entrenar a mentores.
El año pasado, Steve le compartió a mi hermano Tim un argumento que escuchó de J.P. Moreland y que aparece en la página 67 del libro de Scott Klusendorf, “The Case for Life”, y que no he visto que muchos defensores provida utilicen. Así que los tres lo hemos estado enfatizando en los diálogos en las universidades, y durante el último año hemos estado platicando sobre cómo entrenar a nuestros voluntarios para usarlo.
Los resultados han sido asombrosos. Equal Rights Institute y Justice For All ahora enseñamos este argumento en todos nuestros seminarios.
Se llama el argumento de la igualdad de derechos.
Les estamos preguntando a las personas a favor del aborto si están de acuerdo en que todos los adultos humanos tienen el mismo derecho a la vida.
Cuando dicen que sí, les preguntamos: “¿No significa eso que debe haber algo igual entre nosotros?” Les estamos preguntando a las personas a favor del aborto si están de acuerdo en que todos los adultos humanos tienen el mismo derecho a la vida.
En otras palabras, si todos tenemos el mismo derecho a la vida, entonces todos debemos tener algo en común que exige que nos tratemos como iguales, y debemos tener esa característica por igual. No puede ser algo que venga en grados (como el tamaño o la inteligencia), porque entonces no explicaría que nuestro derecho a la vida sea igual.
Cuando la persona a favor del aborto está de acuerdo con esa conclusión, simplemente le preguntamos qué es lo que tenemos igual.
Creo que la tentación natural de un defensor provida que ya tiene lista una respuesta a esta pregunta es compartirla en ese momento. Pero preferimos dejar que la persona a favor del aborto piense la pregunta por sí misma, y solo ofrecer nuestra respuesta cuando nos la pida.
En mi experiencia, las preguntas del argumento de la igualdad de derechos no molestan a la gente. Suelen ver el valor de las preguntas, pero necesitan tomarse un tiempo para pensarlo. Esperamos con paciencia, y si dan una respuesta, la conversamos con ellos. Pero si no tienen idea, entonces les preguntamos si quieren escuchar nuestra respuesta. Casi todos dicen que sí.
Nuestra respuesta es que todos tenemos en común la humanidad. Eso es algo que no viene en grados. Es algo de todo o nada.
Y si ser humano es lo que nos da valor intrínseco, eso explica muchas cosas. Explica por qué todos los adultos humanos tienen el mismo derecho a la vida, aunque tengamos tantas diferencias. También explica por qué cosas como el racismo y el sexismo están mal. Esas cosas se enfocan en una diferencia superficial que no importa moralmente, e ignoran lo que tenemos en común, ¡que es justo lo que SÍ importa moralmente!
Algunos filósofos tienen explicaciones alternativas para nuestro derecho igual a la vida. Mi opinión es que todas estas explicaciones alternativas tienen consecuencias graves: o implican un derecho igual a la vida para un montón de animales, o le niegan el derecho a la vida a los bebés humanos. Explicaré esto con más detalle en una próxima publicación.
He estado usando este argumento en las universidades este año y los resultados han sido increíbles. Nunca había visto un argumento que convenciera a tanta gente de que el aborto está mal.
Voy a empezar a publicar con regularidad historias de diálogos reales donde usé este argumento, para que veas cómo funciona en una conversación en tiempo real.
Este material ha sido fuertemente influenciado por Steve Wagner de Justice For All. Uno de nuestros enfoques principales este año ha sido poner a prueba este argumento y aprender a enseñárselo a otros.
*Publicado originalmente el 1 de octubre de 2013
